台灣有一種特產 叫做名嘴
大陸也有一種特產 稱作專家
（以上兩者為專有名詞中的專有名詞 蓋不包括真的少說多做的前輩們
這批學歷都不低 經驗都不少 嘴巴都不牢靠的傢伙
扯啖是一個比一個厲害
學院派出身的他們 都超會寫垃圾論文 那文章都長的
但是作爲一篇po在外真的作爲”評論”而非”吐嘈”的評論來説
那叫做一個渣
有什麽邏輯? 天啊學校都是教假的哦?!

我的email裏經常可以看到一些旅外華人的評論來回
因爲是藉由台生會裏面一些教授認識的 所以不少在外小有名聲的作家或評論家
但是依然有時候會認真起來
其中最讓我受不了的絕對不是誤導大衆(茶
而是他們嚴重的邏輯不嚴謹
白白浪費老子看上萬字花的時間！

比如昨天收到一封有關“據作者説”是復議紀念達爾文的文章
到處引經據典 但是看不到完整的連貫思維
我最後看完 那主題根本是在說社會達爾文主義 拜托 這和達爾文或物種起源本身有很大差別好伐
最令人啼笑皆非的是 最後兩段我已經不知道他要寫什麽了_-
從社會達爾文主義又拉到狼圖騰破舊立新的毀滅性改革（我沒看過狼圖騰不做評論
然後又變成批評現在社會世風日下擦邊内容橫行 而定義出現在人們物質充足精神頽廢的退化現象
最後一段則突然拉出達爾文爲了顧及基督教的老婆而遲遲沒有發表物種起源論文
喂喂 這都什麽亂七八糟的結構= =
是 我是承認這位前輩是很厲害的翻譯家 或許是不錯的作家 文筆很好
但是絕對不是一個優秀的評論家 問題他很喜歡做評論_-
雖然說論文結構相對理工較不嚴謹是社會科學出身的普遍問題(好吧我就是偏見_,
但是寫評論如果包含太多邏輯的謬誤就是自我學習不足了

之所以要把這份不滿寫出來 主要是爲了引出下面的這篇文?! XD
正好昨天在譯言上逛的時候 發現了一篇非常優秀的稿子
名曰 邏輯的謬誤
建議愛寫評論的孩子 要群發之前請先檢查自己有沒有犯太多錯誤_-
不愛寫評論的孩子 也可以參考下嚴謹的邏輯思考應該是怎麽個樣子
以上

btw 譯言是我很喜歡的一個網站
從他們登陸框上的那段字大致就可以推出建站理念和自我定位

上世纪初，梁启超曾将翻译作为救国之道；信息时代的今天，中外文内容质量依然悬殊；加入我们一起为中文互联网创造更多有价值的内容!

這樣優質的東西 多多出現吧!