﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>いぬ電台(仮) &#187; 評論</title>
	<atom:link href="http://blog.cyesuta.org/category/comment/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.cyesuta.org</link>
	<description>生時何必久睡，死後自會長眠</description>
	<lastBuildDate>Sun, 25 Jul 2010 19:03:34 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>醒著並痛苦著</title>
		<link>http://blog.cyesuta.org/2009/11/was_not_drunk_091111.html</link>
		<comments>http://blog.cyesuta.org/2009/11/was_not_drunk_091111.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 16:34:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Cyesuta</dc:creator>
				<category><![CDATA[評論]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.cyesuta.org/?p=510</guid>
		<description><![CDATA[-M- 生活具備著麻醉效果 社會的價值觀則是最大的麻藥 優秀與不優秀 既不是正比關係 不是呆伯特法則 亦不是常態分佈 M字開腳的曲線圖讓你如果選擇中庸之道 就必須自己退化成白目 我可以理解 但又無法理解 穿梭在世俗中蠕動的人類 爲了愛欲金權將自己關閉在名為正常的牢籠 對數千年的醇厚配點增加的腦力棄若敝屣 也許是突然醒悟M字的意義 -奴性- 人類這種自私的群居動物 雖然自私 但卻奴性嚴重 就說世界最成功的一門生意無非宗教 此宗教並非佛儒神道 而是止不住地崇拜感 有趣的是 此奴性並不體現在了解被崇拜體 而只是尋找與自己奴性屬性所見略同的同行者 最終融入的這個小圈圈 卻被稱爲社會 在大圈圈地球裏的小圈圈社會 在大圈圈地球還有的就是平行世界 那些不具備奴性的人類 那些對奴性太坦然的人類 都是異類 社會形成的障蔽對他們靜音處置 像玻璃後被觀賞玩弄的動物 你可以可憐它 可以覺得噁心 可以鄙視 可以用它宣洩積壓的怒氣 但是就如同歡笑的通過動物園的人類 不會有同理心 甚至懼怕接近他們 最多只是在電視播放反虐待動物的時候 在家裏的電視機前輕描淡寫的同情道 真可憐 卻不知 該可憐的反而是自己 -懂不懂- 有些事 原來想不通 後來想得通 但最後又想不通了 以效率為目標 所以自動化 所以歸納整理 所以計算機化 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>-M-<br />
生活具備著麻醉效果<br />
社會的價值觀則是最大的麻藥<br />
優秀與不優秀<br />
既不是正比關係<br />
不是呆伯特法則<br />
亦不是常態分佈<br />
M字開腳的曲線圖讓你如果選擇中庸之道<br />
就必須自己退化成白目<br />
我可以理解 但又無法理解<br />
穿梭在世俗中蠕動的人類<br />
爲了愛欲金權將自己關閉在名為正常的牢籠<br />
對數千年的醇厚配點增加的腦力棄若敝屣<br />
也許是突然醒悟M字的意義</p>
<p>-奴性-<br />
人類這種自私的群居動物<br />
雖然自私 但卻奴性嚴重<br />
就說世界最成功的一門生意無非宗教<br />
此宗教並非佛儒神道<br />
而是止不住地崇拜感<br />
有趣的是 此奴性並不體現在了解被崇拜體<br />
而只是尋找與自己奴性屬性所見略同的同行者<br />
最終融入的這個小圈圈<br />
卻被稱爲社會<br />
在大圈圈地球裏的小圈圈社會<br />
在大圈圈地球還有的就是平行世界<br />
那些不具備奴性的人類<br />
那些對奴性太坦然的人類<br />
都是異類<br />
社會形成的障蔽對他們靜音處置<br />
像玻璃後被觀賞玩弄的動物<br />
你可以可憐它 可以覺得噁心<br />
可以鄙視 可以用它宣洩積壓的怒氣<br />
但是就如同歡笑的通過動物園的人類<br />
不會有同理心 甚至懼怕接近他們<br />
最多只是在電視播放反虐待動物的時候<br />
在家裏的電視機前輕描淡寫的同情道<br />
真可憐<br />
卻不知 該可憐的反而是自己</p>
<p>-懂不懂-<br />
有些事 原來想不通<br />
後來想得通 但最後又想不通了<br />
以效率為目標 所以自動化<br />
所以歸納整理 所以計算機化<br />
所以非人類化 因爲最沒效率的就是人類<br />
那達成這個目標的手段最有效率的不是最沒效率的自裁嗎<br />
有些事 原來不懂<br />
後來懂 但最後又不懂了<br />
貢獻社會 創造生命的意義<br />
所以把生命交給最沒有意義的奴性社會<br />
導致社會更有能力創造更多的奴性人類<br />
那達成這個目標的手段最有意義的方式不是最沒有意義的讓自己奴化嗎</p>
<p>其實只是因爲某些事而對<br />
學歷評斷標準與教學體系的優劣矛盾<br />
歧視本身與群體認同的矛盾<br />
貢獻社會是否浪費生命的矛盾<br />
感到有點鬱卒<br />
不過是個醒著的某孬種<br />
不敢大聲宣示理念<br />
只能在自我滿足的小空間無奈的攤爪<br />
繼續看著總部嘴角的冷笑<br />
嘲弄著世界到底是在成長還是在退化</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.cyesuta.org/2009/11/was_not_drunk_091111.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>尚能飯否</title>
		<link>http://blog.cyesuta.org/2009/07/fanfou_is_dying.html</link>
		<comments>http://blog.cyesuta.org/2009/07/fanfou_is_dying.html#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 18 Jul 2009 21:09:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Cyesuta</dc:creator>
				<category><![CDATA[評論]]></category>
		<category><![CDATA[飯否]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.cyesuta.org/?p=473</guid>
		<description><![CDATA[意識流 某自己寫都不保證自己可以看懂XD (攤爪 今天在和某我們一直認爲曾活在18世紀的同學QQ 連他都發覺最近的google被河蟹了 要做到如此明顯 除了CN ZF 還真沒有別的例子了 同時還感嘆我能如此豁達 某說 某無奈的說 反正都還可以上 但 著實無奈之極 前幾天飯否總算被水產了 雖然要很鄉民的說一句 不意外 但從別家的側面報道看到的創辦人王某最後那句 是被饭否和谐还是饭否被和谐還是有一陣不蘇糊的感覺口牙 沒辦法 誰叫CN ZF就是吃定了大家呢 CCBV的報導就算如此之誇張 就算某的職位 是在幫客戶在網絡上做廣告 嘛 廣告算是一種洗腦了吧 但同事卻還有人照樣被CCBV洗腦(攤爪 這裡沒有守候在PPT八卦版的妓者 但更沒有搜出e04出來裝都不易容好的實習生的鄉民 就算網絡上"我們這群人"以爲很龐大的"事件" 仍然不能撼動被和諧得千千萬萬的網絡愚民 所以說 他們是吃定了大家的 雖然說 我們早就知道了 但是 還是 越來越不舒服_- 儘管不舒服 我卻從來沒有辦法對勒令和諧的ZF產生太過厭惡的感情 應該說 能夠拍肩理解它的初衷和目的 但強烈鄙視它執行得如此粗糙和難看 人類確實是極容易被煽動的 尤其是在自我認同或分配在某一個標簽之下後 產生的一股集體意識甚至讓人感覺到世界的虛無感 因爲情緒的主觀映像太過強大 想象一個小島如tw 只要利用種族和歷史原因兩個點 就能讓藍綠 外省本省互相敵視至此 何況泱泱大國 千年的歷史 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>意識流 某自己寫都不保證自己可以看懂XD (攤爪</p>
<p>今天在和某我們一直認爲曾活在18世紀的同學QQ<br />
連他都發覺最近的google被河蟹了<br />
要做到如此明顯 除了CN ZF 還真沒有別的例子了<br />
同時還感嘆我能如此豁達 某說 某無奈的說 反正都還可以上<br />
但 著實無奈之極<br />
前幾天飯否總算被水產了 雖然要很鄉民的說一句 不意外<br />
但從別家的側面報道看到的創辦人王某最後那句 <font color=red><b>是被饭否和谐还是饭否被和谐</font></b>還是有一陣不蘇糊的感覺口牙<br />
沒辦法 誰叫CN ZF就是吃定了大家呢<br />
CCBV的報導就算如此之誇張 就算某的職位 是在幫客戶在網絡上做廣告 嘛 廣告算是一種洗腦了吧<br />
但同事卻還有人照樣被CCBV洗腦(攤爪 這裡沒有守候在PPT八卦版的妓者 但更沒有搜出e04出來裝都不易容好的實習生的鄉民<br />
就算網絡上"我們這群人"以爲很龐大的"事件" 仍然不能撼動被和諧得千千萬萬的網絡愚民<br />
所以說 他們是吃定了大家的 雖然說 我們早就知道了 但是 還是 越來越不舒服_-</p>
<p>儘管不舒服 我卻從來沒有辦法對勒令和諧的ZF產生太過厭惡的感情<br />
應該說 能夠拍肩理解它的初衷和目的 但強烈鄙視它執行得如此粗糙和難看<br />
人類確實是極容易被煽動的 尤其是在自我認同或分配在某一個標簽之下後<br />
產生的一股集體意識甚至讓人感覺到世界的虛無感 因爲情緒的主觀映像太過強大<br />
想象一個小島如tw 只要利用種族和歷史原因兩個點 就能讓藍綠 外省本省互相敵視至此<br />
何況泱泱大國 千年的歷史 數十個民族 如果ZF要攤手說 不會有問題 某還只能吐嘈 最好是啦<br />
嗯呢 古語說過的嘛 旁觀者清 當局者迷 要跳脫開這些情緒 只有你沒有那份認同 不要去貼什麽標簽<br />
就如 我<br />
某有生以來 遇過幾次認同與不認同<br />
第一件算是記憶最深刻的了 已經不記得是多小的時候從母親的口中知道了外公的事<br />
優秀的戰鬥機飛行員 駕駛傳説中的火箭寡婦機F-104的華人第一人 一手好字 好性格 英年早逝 別人口中的傳説<br />
一切一切都很夢幻(爲什麽有一種男人的浪漫= = 是說一般女孩會因爲這樣就想要去考軍校麽= =+<br />
好吧 我第一個志願就是想當戰鬥機駕駛員_-<br />
小孩子總是天真地 當時的某也天真的認爲軍人就要盡忠職守報效祖國 (現實是現在會當衆BL吃熱狗=口=<br />
但說到祖國到底是什麽 是誰 到底要效忠誰啊 越思考下去 就越沒有答案<br />
是地圖上畫著秋海棠但實際只有一丁點小島的R.O.C.嗎 不是 那到底還能是誰<br />
一整個認同不能<br />
第二件是來大陸之前 可能是當年日劇風行整個社會都有一種哈日的風氣 媒體亦然 當然 當時的總統日本人登煇桑亦然<br />
再加上對中國歷史的喜愛 我曾經反日過 但並不是一種仇恨加報仇的心理 單純是對於歷史上的過錯與現代日本官員對這件事視若無睹的態度產生的噁心感 不過不論如何 還是帶著一種 好歹我祖輩也是中國人的心態來看待這件事 來到大陸之後 這個觀點產生了極大的變化 普遍的憤青仇恨心理大多放在一種報仇及集體攻之(雖然只是語言上)的<b>快意</b>上 老實說 雖然我還是對現在JP ZF的處理態度相當不滿 但何必再否定其他做得好做得正確的方面 因爲我更噁心這種報仇的快感<br />
第三件是剛來大陸的時候 當年還不是太多TW人往北京跑 北京的出入鏡邊防看來對臺胞証很陌生 我手裏拿著這本臺胞證 被中國人通道與外國人通道的邊防官踢來踢去 無所適從<br />
經過了一件件的無法認同與不被認同 漸漸地 也沒那麽想要認同了 反正 不就是生活在大陸的TW人嗎 不就是出生在TW的外省人嗎 我的認同就如我的噗浪帳號般 竹乎李 竹忽 猶太人也<br />
以上是一種<br />
除了不做認同外 也有不少腦子已經清醒地人 但是只要他們不聚在一起 他們不放棄清醒地理性 書生嘛 百無一用 真正能革命的只有被激發的愚民與敢於犧牲的先鋒而已 書生 還是 百無一用<br />
扯遠了 其實 大家都不能否定愚民之多 所以 爲了讓愚民繼續愚下去 社會化網絡這種東西 只能 自我和諧 或 等著被和諧了<br />
(不過 56木器事件真的再次(相較於某中東_,)證明了推特之流真的有革命的恐怖之處XXXD</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.cyesuta.org/2009/07/fanfou_is_dying.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>扯啖到處橫行 優質你在哪裡</title>
		<link>http://blog.cyesuta.org/2009/02/yeeyan_090215.html</link>
		<comments>http://blog.cyesuta.org/2009/02/yeeyan_090215.html#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 15 Feb 2009 02:03:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Cyesuta</dc:creator>
				<category><![CDATA[評論]]></category>
		<category><![CDATA[譯言]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.cyesuta.org/?p=454</guid>
		<description><![CDATA[台灣有一種特產 叫做名嘴 大陸也有一種特產 稱作專家 （以上兩者為專有名詞中的專有名詞 蓋不包括真的少說多做的前輩們 這批學歷都不低 經驗都不少 嘴巴都不牢靠的傢伙 扯啖是一個比一個厲害 學院派出身的他們 都超會寫垃圾論文 那文章都長的 但是作爲一篇po在外真的作爲"評論"而非"吐嘈"的評論來説 那叫做一個渣 有什麽邏輯? 天啊學校都是教假的哦?! 我的email裏經常可以看到一些旅外華人的評論來回 因爲是藉由台生會裏面一些教授認識的 所以不少在外小有名聲的作家或評論家 但是依然有時候會認真起來 其中最讓我受不了的絕對不是誤導大衆(茶 而是他們嚴重的邏輯不嚴謹 白白浪費老子看上萬字花的時間！ 比如昨天收到一封有關“據作者説”是復議紀念達爾文的文章 到處引經據典 但是看不到完整的連貫思維 我最後看完 那主題根本是在說社會達爾文主義 拜托 這和達爾文或物種起源本身有很大差別好伐 最令人啼笑皆非的是 最後兩段我已經不知道他要寫什麽了_- 從社會達爾文主義又拉到狼圖騰破舊立新的毀滅性改革（我沒看過狼圖騰不做評論 然後又變成批評現在社會世風日下擦邊内容橫行 而定義出現在人們物質充足精神頽廢的退化現象 最後一段則突然拉出達爾文爲了顧及基督教的老婆而遲遲沒有發表物種起源論文 喂喂 這都什麽亂七八糟的結構= = 是 我是承認這位前輩是很厲害的翻譯家 或許是不錯的作家 文筆很好 但是絕對不是一個優秀的評論家 問題他很喜歡做評論_- 雖然說論文結構相對理工較不嚴謹是社會科學出身的普遍問題(好吧我就是偏見_, 但是寫評論如果包含太多邏輯的謬誤就是自我學習不足了 之所以要把這份不滿寫出來 主要是爲了引出下面的這篇文?! XD 正好昨天在譯言上逛的時候 發現了一篇非常優秀的稿子 名曰 邏輯的謬誤 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>台灣有一種特產 叫做名嘴<br />
大陸也有一種特產 稱作專家<br />
（以上兩者為專有名詞中的專有名詞 蓋不包括真的少說多做的前輩們<br />
這批學歷都不低 經驗都不少 嘴巴都不牢靠的傢伙<br />
扯啖是一個比一個厲害<br />
學院派出身的他們 都超會寫垃圾論文 那文章都長的<br />
但是作爲一篇po在外真的作爲"評論"而非"吐嘈"的評論來説<br />
那叫做一個渣<br />
有什麽邏輯? 天啊學校都是教假的哦?!</p>
<p>我的email裏經常可以看到一些旅外華人的評論來回<br />
因爲是藉由台生會裏面一些教授認識的 所以不少在外小有名聲的作家或評論家<br />
但是依然有時候會認真起來<br />
其中最讓我受不了的絕對不是誤導大衆(茶<br />
而是他們嚴重的邏輯不嚴謹<br />
白白浪費老子看上萬字花的時間！</p>
<p>比如昨天收到一封有關“據作者説”是復議紀念達爾文的文章<br />
到處引經據典 但是看不到完整的連貫思維<br />
我最後看完 那主題根本是在說社會達爾文主義 拜托 這和達爾文或物種起源本身有很大差別好伐<br />
最令人啼笑皆非的是 最後兩段我已經不知道他要寫什麽了_-<br />
從社會達爾文主義又拉到狼圖騰破舊立新的毀滅性改革（我沒看過狼圖騰不做評論<br />
然後又變成批評現在社會世風日下擦邊内容橫行 而定義出現在人們物質充足精神頽廢的退化現象<br />
最後一段則突然拉出達爾文爲了顧及基督教的老婆而遲遲沒有發表物種起源論文<br />
喂喂 這都什麽亂七八糟的結構= =<br />
是 我是承認這位前輩是很厲害的翻譯家 或許是不錯的作家 文筆很好<br />
但是絕對不是一個優秀的評論家 問題他很喜歡做評論_-<br />
雖然說論文結構相對理工較不嚴謹是社會科學出身的普遍問題(好吧我就是偏見_,<br />
但是寫評論如果包含太多邏輯的謬誤就是自我學習不足了</p>
<p>之所以要把這份不滿寫出來 主要是爲了引出下面的這篇文?! XD<br />
正好昨天在譯言上逛的時候 發現了一篇非常優秀的稿子<br />
名曰 <a href="http://www.yeeyan.com/articles/view/65452/28581?orgin=index">邏輯的謬誤</a><br />
建議愛寫評論的孩子 要群發之前請先檢查自己有沒有犯太多錯誤_-<br />
不愛寫評論的孩子 也可以參考下嚴謹的邏輯思考應該是怎麽個樣子<br />
以上</p>
<p>btw 譯言是我很喜歡的一個網站<br />
從他們登陸框上的那段字大致就可以推出建站理念和自我定位</p>
<blockquote><p>上世纪初，梁启超曾将翻译作为救国之道；信息时代的今天，中外文内容质量依然悬殊；加入我们一起为中文互联网创造更多有价值的内容!</p></blockquote>
<p>這樣優質的東西 多多出現吧!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.cyesuta.org/2009/02/yeeyan_090215.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>中國已經統一了</title>
		<link>http://blog.cyesuta.org/2009/01/roc_end_090102.html</link>
		<comments>http://blog.cyesuta.org/2009/01/roc_end_090102.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 02 Jan 2009 08:39:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Cyesuta</dc:creator>
				<category><![CDATA[評論]]></category>
		<category><![CDATA[政論]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.cyesuta.org/?p=441</guid>
		<description><![CDATA[あけおめ 最近一直在犯懶=_= 其實上週就想寫一篇有關某些衛道人士的問題 但因爲懶還是放棄了 新年也不適合談這個...但今年新年實在沒有什麽好事可談 起這個題目絕非駭人聽聞或標題黨 而是這個情況已經是一個潛在的事實 接下來的三年 只是也許會把這個潛現實拉到表面來 爲什麽是三年 其一 馬九九還有三年 其二 胡還有三年 其三 混亂經濟情勢 還有三年 我一直都開玩笑的在說 其實馬九九很想當副主席 巴不得把tw給賣了-_,-&#124;&#124;&#124; 另外 他也是個很沒主見而且反復的傢伙 蕭則是早就已經内紅外藍了 所以發生什麽我都不會覺得奇怪 要說起爲什麽會想到這些當然是因爲去年年末的“胡六點” 以及再之前一系列國共親密交流布下的局 其實胡六點的立場和以前共黨的立場完全一樣 完全沒有改變 那請問藍黨 哪來的長足進步呢？ 九二共識是九二共識 互不否認是互不否認 人家本來就沒有要"否認"你的意思 因爲在CIA的world fact book裏面本來就沒有R.O.C.只有Taiwan part of PRC(標註爭議) 話説就沒有人去和CIA抗議下不要"否認"我們?! XD 還是說我們根本就是叫中華臺北? 幻想或吐嘈是一回事 自己都相信了就只好說是傻瓜了 當然 藍黨沒有全部都是傻瓜 那是怎麽回事？ 顯然都已經有被預期的好處了 當然著名的台灣媒體亂象及陳阿扁強悍的炒新聞能力轉移了大家的焦點 但很多undertable的東西已經在進行 現在在持續開放各個關卡 但是相應的法規完全沒有跟上 如下出現兩個可能的選擇肢 其一 胡完成所謂歷史大業 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>あけおめ<br />
最近一直在犯懶=_= 其實上週就想寫一篇有關某些衛道人士的問題 但因爲懶還是放棄了<br />
新年也不適合談這個...但今年新年實在沒有什麽好事可談</p>
<p>起這個題目絕非駭人聽聞或標題黨<br />
而是這個情況已經是一個潛在的事實<br />
接下來的三年 只是也許會把這個潛現實拉到表面來<br />
爲什麽是三年<br />
其一 馬九九還有三年<br />
其二 胡還有三年<br />
其三 混亂經濟情勢 還有三年</p>
<p>我一直都開玩笑的在說 其實馬九九很想當副主席 巴不得把tw給賣了-_,-|||<br />
另外 他也是個很沒主見而且反復的傢伙<br />
蕭則是早就已經内紅外藍了<br />
所以發生什麽我都不會覺得奇怪<br />
要說起爲什麽會想到這些當然是因爲去年年末的“胡六點”<br />
以及再之前一系列國共親密交流布下的局</p>
<p>其實胡六點的立場和以前共黨的立場完全一樣 <b>完全沒有改變</b><br />
那請問藍黨 哪來的長足進步呢？<br />
九二共識是九二共識 互不否認是互不否認<br />
人家本來就沒有要"否認"你的意思 因爲在CIA的world fact book裏面本來就沒有R.O.C.只有Taiwan part of PRC(標註爭議)<br />
話説就沒有人去和CIA抗議下不要"否認"我們?! XD<br />
還是說我們根本就是叫中華臺北?<br />
幻想或吐嘈是一回事 自己都相信了就只好說是傻瓜了<br />
當然 藍黨沒有全部都是傻瓜 那是怎麽回事？<br />
顯然都已經有被預期的好處了</p>
<p>當然著名的台灣媒體亂象及陳阿扁強悍的炒新聞能力轉移了大家的焦點<br />
但很多undertable的東西已經在進行<br />
現在在持續開放各個關卡 但是相應的法規完全沒有跟上</p>
<p>如下出現兩個可能的選擇肢<br />
其一 胡完成所謂歷史大業 馬陣營突然出現法家 鐵腕政策 少數流血事件 一統 (true end)<br />
附加事件 香港利誘身份消失 腦死 (bad end)<br />
其二 胡完成所謂歷史大業 馬陣營壓不住亂 島内爆走 機票難求 外省内逃 美屆國際軍事出手 中按兵 無政府狀態 (開放end)</p>
<p>以上言論純屬吐嘈 完全不負責 誰認真了自己去倒涼茶...<br />
(茶)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.cyesuta.org/2009/01/roc_end_090102.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>大洗牌時代的來臨</title>
		<link>http://blog.cyesuta.org/2008/12/age_of_big_reshuffle_is_comming_081215.html</link>
		<comments>http://blog.cyesuta.org/2008/12/age_of_big_reshuffle_is_comming_081215.html#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 14 Dec 2008 19:55:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Cyesuta</dc:creator>
				<category><![CDATA[評論]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.cyesuta.org/?p=439</guid>
		<description><![CDATA[因爲這是一篇要說還沒有發生的文章 於是我想以一個比較玄的東西作爲開頭 那便是星象 經歷了射手座的冥王星 終於在今年下半年進入了摩羯座的範圍内 動蕩開始了 這是一個鳳凰重生的過程 必先置於死地 才能重生 在射手座時期累積下來的浮誇 不規範 即將得到整治 當然是在一種毀滅狀態中 美國的信用制及銀行首當其沖 歐元一下下跌10多個百分點 中國南方出口貿易關門一片 失業 失業 失業 成爲許多國家頭疼的問題 中國也不例外 本來就進飽和的基礎職業 已經不能再容納更多剛畢業或即將畢業的本科生 就算是優秀的本科生也是如此 但是其集中的政治體制 還是能起到一定的作用 這條大龍不會在這三年内死亡 相對的 這是一個契機 本來雜亂不堪 不規範的法制和企業 甚至小到個人行爲 都將因大洗牌而得到改善 在2012年存活下來的企業 必比他人更早取得先機 在2012年維持下來的政府結構 必更能有效處理更多問題 大洗牌不給所有的人機會 但我們要做活下來的! 於是 理性 是掌握一切的根本 媒體亂像無處不在 我們會聽到更多更多 越來越多的傳言 流言 或是無法置信的事實 只有理性的分析判斷 才能在洪流中站穩 這不是別人做成功 偷學就能跟著成功的時代了 因爲時代在選擇 我們看到的電子業及金融正以無法估計的速度墜落 但是還沒有看到新星出現 大部分的人很恐慌 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>因爲這是一篇要說還沒有發生的文章 於是我想以一個比較玄的東西作爲開頭<br />
那便是星象<br />
經歷了射手座的冥王星 終於在今年下半年進入了摩羯座的範圍内<br />
動蕩開始了 這是一個鳳凰重生的過程 必先置於死地 才能重生<br />
在射手座時期累積下來的浮誇 不規範 即將得到整治 當然是在一種毀滅狀態中<br />
美國的信用制及銀行首當其沖 歐元一下下跌10多個百分點 中國南方出口貿易關門一片<br />
失業 失業 失業 成爲許多國家頭疼的問題 中國也不例外<br />
本來就進飽和的基礎職業 已經不能再容納更多剛畢業或即將畢業的本科生 就算是優秀的本科生也是如此<br />
但是其集中的政治體制 還是能起到一定的作用 這條大龍不會在這三年内死亡<br />
相對的 這是一個契機 本來雜亂不堪 不規範的法制和企業 甚至小到個人行爲 都將因大洗牌而得到改善<br />
在2012年存活下來的企業 必比他人更早取得先機<br />
在2012年維持下來的政府結構 必更能有效處理更多問題<br />
大洗牌不給所有的人機會 但我們要做活下來的! 於是 理性 是掌握一切的根本</p>
<p>媒體亂像無處不在 我們會聽到更多更多 越來越多的傳言 流言 或是無法置信的事實<br />
只有理性的分析判斷 才能在洪流中站穩 這不是別人做成功 偷學就能跟著成功的時代了<br />
因爲時代在選擇<br />
我們看到的電子業及金融正以無法估計的速度墜落<br />
但是還沒有看到新星出現<br />
大部分的人很恐慌<br />
但是 有些人卻很興奮<br />
比如巴菲特 正在等著 等著 在脆弱的股事裏淘金 經濟崩盤對他來説就像一場謹慎的賭局<br />
只要周密部署 就能直搗黃龍</p>
<p>下一個黃金職業是什麽 還不能妄下判斷<br />
但很有可能是能源技術的突破<br />
謝赫·亞馬尼說過 石器時代的結束並不是因爲沒有石頭了<br />
和能源技術有關的公司 在加緊研製可以替代的新能源<br />
和能源技術無關的公司 也在利用綠化節能等可持續發展議題做文章</p>
<p>總之 世界越來越有趣了 我們裝備 嚴陣以待<br />
這三年恰在我重要的20-23歲 每一步 只能成功 不許失敗</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.cyesuta.org/2008/12/age_of_big_reshuffle_is_comming_081215.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>台灣NEXT?!</title>
		<link>http://blog.cyesuta.org/2008/09/taiwan_next_step_080926.html</link>
		<comments>http://blog.cyesuta.org/2008/09/taiwan_next_step_080926.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 26 Sep 2008 04:38:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Cyesuta</dc:creator>
				<category><![CDATA[評論]]></category>
		<category><![CDATA[政論]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.cyesuta.org/?p=408</guid>
		<description><![CDATA[你們早就知道我對馬九九沒有什麽好感 嘛 應該說 我一直就在罵他笨-_- 我一點也不意外 他上臺會幹得多麽的爛 (攤爪 所以不管它 這又是某的自說自話而已-_,-&#124;&#124;&#124;&#124; 要說台灣NEXT首先要看看台灣到底是個什麽地方 不管是不是綠色8年害tw站不起來 它從來也不可能在21世紀中作爲亞洲或東南亞的經濟中心 這是妄想! 我對自我感覺良好報有此種幻想的表示B4 =_=+ 雖然馬做的很爛 但是還是依照民意漸漸在開通對大陸的通道 雖然這條通道開得畏首畏尾-_- 要讓tw復蘇 有什麽辦法 要我說 絕對不是開放一些大陸富豪來觀光 然後在景點百般諂媚還沒辦法使他們按開價買單! 要買單 可以 但他們爲什麽要買單 這是首先要思考的 tw的優勢在哪？ tw吸引他們的地方在哪？ 不思考清楚就胡亂行動 是沒有邏輯的做法 更不應該是一個總統或政府團隊的思維方法 tw既不是經濟中心也不是政治中心 但荷蘭人是對的 tw就是Formosa 品嘗各種改良水果 漫步山川勝景 湖邊別墅別具風味 還有！ 相對大陸開放的政治生態 這才是吸引人的地方 要讓tw富起來一點都不困難 1000^1000計劃 (我絕對沒有仿造google活動取名XD 每年開放1000個投資移民名額 申請人須投資1000萬台幣 預估通過比率約有7成(這是投資移民很高的比率 也就是說 tw每年就會有1,000x10,000,000/0.7=14,000,000,000 140億台幣進帳 按照樂觀估計tw08年稅收8000億來看 這140億足足佔有整個稅收的1.8% 用數字來説 也就是這1000多人抵了tw2300萬人口中的40萬人的全年稅收 更不要提比旅遊帶來的微弱商家收入多多少倍了 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>你們早就知道我對馬九九沒有什麽好感 嘛 應該說 我一直就在罵他笨-_-<br />
我一點也不意外 他上臺會幹得多麽的爛 (攤爪<br />
所以不管它 這又是某的自說自話而已-_,-||||</p>
<p>要說台灣NEXT首先要看看台灣到底是個什麽地方<br />
不管是不是綠色8年害tw站不起來 它從來也不可能在21世紀中作爲亞洲或東南亞的經濟中心<br />
這是妄想! 我對自我感覺良好報有此種幻想的表示B4 =_=+<br />
雖然馬做的很爛 但是還是依照民意漸漸在開通對大陸的通道 雖然這條通道開得畏首畏尾-_-<br />
要讓tw復蘇 有什麽辦法<br />
要我說 <b>絕對不是</b>開放一些大陸富豪來觀光 然後在景點百般諂媚還沒辦法使他們按開價買單!<br />
要買單 可以 但他們爲什麽要買單 這是首先要思考的<br />
tw的優勢在哪？ tw吸引他們的地方在哪？<br />
不思考清楚就胡亂行動 是沒有邏輯的做法 更不應該是一個總統或政府團隊的思維方法</p>
<p>tw既不是經濟中心也不是政治中心 但荷蘭人是對的 tw就是Formosa<br />
品嘗各種改良水果 漫步山川勝景 湖邊別墅別具風味<br />
還有！ 相對大陸開放的政治生態<br />
這才是吸引人的地方<br />
要讓tw富起來一點都不困難<br />
<font color=red>1000^1000計劃</font> (我絕對沒有仿造google活動取名XD<br />
<font color=red>每年開放1000個投資移民名額 申請人須投資1000萬台幣</font><br />
預估通過比率約有7成(這是投資移民很高的比率 也就是說 tw每年就會有1,000x10,000,000/0.7=14,000,000,000<br />
140億台幣進帳 按照樂觀估計tw08年稅收8000億來看 這140億足足佔有整個稅收的<font color=red>1.8%</font><br />
用數字來説 也就是這1000多人抵了tw2300萬人口中的<font color=red>40萬人</font>的全年稅收 更不要提比旅遊帶來的微弱商家收入多多少倍了</p>
<p>好 也許問題來了 大陸真的有那麽多人有那個錢 並且想要移民到tw嗎？<br />
從財產來説 1000萬台幣只是200萬人民幣 而中國有<font color=red>24萬人</font>個人財產超過100萬美金 也就是<font color=red>680萬</font>人民幣 這裡面只要有5%的人想要移民tw 就足夠養tw<font color=red>10年</font> 一點都不怕沒有人想！ 不論他們是出自 隱藏財產 獲取更多政治自由 好山好水 在大陸教育福利等原因 要每年找出1000人絕對是探囊取物般容易 更不論中國經濟飛速增長 1年就要多N多富豪<br />
從大陸政府的角度來説 給這些人一點甜頭 去實施統戰 當然是好事 反正如果他們有黑錢 或是他們想要孩子更容易考上好學校 移民國外也沒有問題 那何不讓他們去tw 還有一批棋子</p>
<p>嗯 我吐嘈完了 以上</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.cyesuta.org/2008/09/taiwan_next_step_080926.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>第一戒</title>
		<link>http://blog.cyesuta.org/2008/09/arrogant_080923.html</link>
		<comments>http://blog.cyesuta.org/2008/09/arrogant_080923.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 23 Sep 2008 04:34:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Cyesuta</dc:creator>
				<category><![CDATA[評論]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.cyesuta.org/?p=416</guid>
		<description><![CDATA[人這種生物 基本都有控制的欲望 控制女人 控制男人 控制組織 控制團體 把別人壓低來擡高自己 或自以爲別人低了便以爲自己有多了不起 我們俗稱為 大頭病 這種大頭病 在網絡上也到處並行 "老子就是總版主 叫你們東你們就往東 ox 不爽了訓訓你們也是應當的" 這種心態 從很多斑竹/組長/站長身上都看得到 不可取的第一戒 有一篇流傳了很久 可以說是論壇沒紅 文章倒是紅起來的管理員寫的《一個擔任過9個論壇管理員的話》 雖然這篇文章寫得頗爲泛泛 但的確是肺腑之言 某的簽名曾經引用過這篇文章的一句話 版主，並不是一種榮耀，而是一種堅持與責任 沒錯 就是簡簡單單一句話 但是否真的切心體驗過 我保守估計 在中國的論壇界中 有90%以上把版主這種職位當成一種支配他人的工具 從中感受其優越感 我當然無法說 當我做版主的時候就從來沒有因此得到快感 但是 就算稍許僞裝也好 絕不能因此驕縱起來 我在做論壇的時候認識了很多人 跟很多人熟識起來 熟識的人恐怕比我這輩子在其他地方認識的人加起來還要多 有一種人比如我 自己沒有多牛 請 謝謝 辛苦了 不會少 你尊重他人 他人為你賣命 我仍然能很驕傲的說 05年4月 100多人的大集體 一起通宵趕製作卻非常快樂的時期 是FX漫畫組的巔峰 是重要的夥伴共同構築起來的 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>人這種生物 基本都有控制的欲望<br />
控制女人 控制男人 控制組織 控制團體<br />
把別人壓低來擡高自己 或自以爲別人低了便以爲自己有多了不起<br />
我們俗稱為 大頭病<br />
這種大頭病 在網絡上也到處並行</p>
<p>"老子就是總版主 叫你們東你們就往東 ox 不爽了訓訓你們也是應當的"<br />
這種心態 從很多斑竹/組長/站長身上都看得到 不可取的第一戒<br />
有一篇流傳了很久 可以說是論壇沒紅 文章倒是紅起來的管理員寫的《一個擔任過9個論壇管理員的話》<br />
雖然這篇文章寫得頗爲泛泛 但的確是肺腑之言 某的簽名曾經引用過這篇文章的一句話</p>
<p><font color=red>版主，並不是一種榮耀，而是一種堅持與責任</font></p>
<p>沒錯 就是簡簡單單一句話 但是否真的切心體驗過<br />
我保守估計 在中國的論壇界中 有90%以上把版主這種職位當成一種支配他人的工具 從中感受其優越感<br />
我當然無法說 當我做版主的時候就從來沒有因此得到快感 但是 就算稍許僞裝也好 絕不能因此驕縱起來<br />
我在做論壇的時候認識了很多人 跟很多人熟識起來 熟識的人恐怕比我這輩子在其他地方認識的人加起來還要多<br />
有一種人比如我 自己沒有多牛 <b>請 謝謝 辛苦了</b> 不會少 你尊重他人 他人為你賣命<br />
我仍然能很驕傲的說 05年4月 100多人的大集體 一起通宵趕製作卻非常快樂的時期<br />
是FX漫畫組的巔峰 是重要的夥伴共同構築起來的<br />
就算我到了輕國 看起來很兇狠(哪裏兇狠XD 的觀心 其實還是刀子嘴豆腐心 對大家非常的客氣<br />
有一種人 相當牛 天生就是網絡上的明星 總是有人就願意受到他們的支配 fine 平衡<br />
最後就是還有一些 本事並沒有比別人高太多 但是態度卻比別人驕傲許多 別人因爲想要待在那個組或那個論壇而被迫受其支配 糟的是 他們因爲過多的主觀意見 完全不明察秋毫 完全不注意其他人的感受 更加糟的是 這些人你也許以前無法發現 但當他們身居要位之後這脾氣就出來了 愛發脾氣就發脾氣 指責的東西也與事實有差異</p>
<p>最後你只能攤爪 嘛 論壇已經不是自己的了 fine</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.cyesuta.org/2008/09/arrogant_080923.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>髒手 &amp; 乾淨的心</title>
		<link>http://blog.cyesuta.org/2008/05/value_080529.html</link>
		<comments>http://blog.cyesuta.org/2008/05/value_080529.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 28 May 2008 21:32:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Cyesuta</dc:creator>
				<category><![CDATA[評論]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.cyesuta.org/?p=358</guid>
		<description><![CDATA[手段和目的 每個人都有不同的著重點 昨天和學姐說道 她有太重的正義感 而且很固執的貫徹糾正別人的行爲 她也有理想 理想的現實程度沒有考慮得太清楚 沒有辦法做些所謂的髒事 或者抱著某種對自己有利去接近高位 但是世界是很複雜的 只有理想沒有手段是無法達成目的的 能維持一直做“善事”然後用影響力繼續行善的人太少了 如果說一個團體的頭有 那必然其他人必須弄髒他們的手去達成某個人的純粹乾淨 多數堅持做善事的人無法成就然後普度衆生 多數在用影響力做好事的人沒有一雙乾淨的手 就如對我來説 魯智深才是真和尚 出身綠林 不戒酒肉 但堅持正義 只為他人 最後灑脫離去 身後不留一文 所以那些清規戒律 我沒有興趣遵守 勸我吃素也是不可能的 就我而言 我從來沒有像她們一樣追求修行解脫的想法 我也不想別人犧牲自己來達成我的乾淨 我不介意做些自己的正義觀判斷為非的事情 但我有自己的理想 去幫助其他的人 孰是孰非 論起來也沒什麽意義 就如以前抽的禪卡一般 只是 空 和 遊戲人生]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>手段和目的 每個人都有不同的著重點<br />
昨天和學姐說道<br />
她有太重的正義感 而且很固執的貫徹糾正別人的行爲<br />
她也有理想 理想的現實程度沒有考慮得太清楚<br />
沒有辦法做些所謂的髒事 或者抱著某種對自己有利去接近高位<br />
但是世界是很複雜的 只有理想沒有手段是無法達成目的的</p>
<p>能維持一直做“善事”然後用影響力繼續行善的人太少了<br />
如果說一個團體的頭有 那必然其他人必須弄髒他們的手去達成某個人的純粹乾淨<br />
多數堅持做善事的人無法成就然後普度衆生<br />
多數在用影響力做好事的人沒有一雙乾淨的手</p>
<p>就如對我來説 魯智深才是真和尚<br />
出身綠林 不戒酒肉 但堅持正義 只為他人<br />
最後灑脫離去 身後不留一文<br />
所以那些清規戒律 我沒有興趣遵守<br />
勸我吃素也是不可能的<br />
就我而言 我從來沒有像她們一樣追求修行解脫的想法<br />
我也不想別人犧牲自己來達成我的乾淨<br />
我不介意做些自己的正義觀判斷為非的事情<br />
但我有自己的理想 去幫助其他的人</p>
<p>孰是孰非 論起來也沒什麽意義<br />
就如以前抽的禪卡一般 只是 <strong>空</strong> 和 <strong>遊戲人生</strong></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.cyesuta.org/2008/05/value_080529.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>基礎教育隨想（隨想就是隨便想orz</title>
		<link>http://blog.cyesuta.org/2008/05/basic_education_080527.html</link>
		<comments>http://blog.cyesuta.org/2008/05/basic_education_080527.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 26 May 2008 18:47:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Cyesuta</dc:creator>
				<category><![CDATA[評論]]></category>
		<category><![CDATA[教育]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.cyesuta.org/?p=356</guid>
		<description><![CDATA[雖然說我實在沒有要在開篇就吐嘈 但是我還是要說 我怎麽老在說教育啊orz NO~~我不是要當老師.... 今天在統一三個MSN上的聯係人 突然踫到以前一個有數面之緣的友人 被拉去一個相當“認真”的地方看帖子 主要是在說是否要在該論壇成立一個動慢區 其内容是具有一定人文思考的動漫評論類 洋洋灑灑幾萬字的討論貼 看下去只覺相當過癮 我且不在這裡說我是支持還是反對 只是讓我想起 嗯 有趣的切面 對於有深度的動漫 用寫論文的心態來做分析有何不可 什麽不能認真考慮 我們的基礎教育就那麽模式化嗎？ 多元化發展在哪裏？ 回頭看 也是（我一般只面向華人 可笑！ 說國文 偏偏一定要從一篇文章内分析出其包含什麽“正面價值” 如果黑文、悲文就要劃進“引人省思 引以爲戒”的框框 我們通常無法得知作者的真實意義 所以這麽主觀的問題爲什麽要把它們放入“正面價值”的無間道？ 有這麽一個説法 有個學生在高考題目發現自己的作文 卻發現答案和他的想法不同 一下哭笑不得 欣賞文章就不能從別的角度嗎 對文字的使用怎麽就不多花點時間 現在小孩子認真寫的文章還有多少能看的？ 邏輯閲讀、寫作在中文教學中是必要且極度需要的 從現在大學生的畢業論文就可以看出因爲中文句子邏輯性可以比較鬆散造成的許多弊端 可笑！ 說數學 從小學到高中背了很多公式 之後記得的還有多少？ 時常見人在抱怨 會那麽多數學算法有什麽用？ 以後工作也用不着 的確 大部分工作是用不着我們學過的那些算式 那爲什麽數學確是一切科學之本？ 因爲數學是一個邏輯體系 因爲A所以B 一個個算式 一個個定理 它們之間有千絲萬縷的邏輯推理程序 所以數學教的應該是邏輯能力 講解一個式子是怎麽來的 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>雖然說我實在沒有要在開篇就吐嘈<br />
但是我還是要說 我怎麽老在說教育啊orz NO~~我不是要當老師....</p>
<p>今天在統一三個MSN上的聯係人<br />
突然踫到以前一個有數面之緣的友人<br />
被拉去一個相當“認真”的地方看帖子<br />
主要是在說是否要在該論壇成立一個動慢區<br />
其内容是具有一定人文思考的動漫評論類<br />
洋洋灑灑幾萬字的討論貼 看下去只覺相當過癮<br />
我且不在這裡說我是支持還是反對<br />
只是讓我想起 嗯 有趣的切面<br />
對於有深度的動漫 用寫論文的心態來做分析有何不可<br />
什麽不能認真考慮<br />
我們的基礎教育就那麽模式化嗎？<br />
多元化發展在哪裏？<br />
回頭看 也是（我一般只面向華人</p>
<p><span id="more-356"></span></p>
<p>可笑！<br />
說國文 偏偏一定要從一篇文章内分析出其包含什麽“正面價值”<br />
如果黑文、悲文就要劃進“引人省思 引以爲戒”的框框<br />
我們通常無法得知作者的真實意義 所以這麽主觀的問題爲什麽要把它們放入“正面價值”的無間道？<br />
有這麽一個説法 有個學生在高考題目發現自己的作文 卻發現答案和他的想法不同 一下哭笑不得<br />
欣賞文章就不能從別的角度嗎 對文字的使用怎麽就不多花點時間 現在小孩子認真寫的文章還有多少能看的？<br />
邏輯閲讀、寫作在中文教學中是必要且極度需要的 從現在大學生的畢業論文就可以看出因爲中文句子邏輯性可以比較鬆散造成的許多弊端</p>
<p>可笑！<br />
說數學 從小學到高中背了很多公式 之後記得的還有多少？<br />
時常見人在抱怨 會那麽多數學算法有什麽用？ 以後工作也用不着<br />
的確 大部分工作是用不着我們學過的那些算式<br />
那爲什麽數學確是一切科學之本？<br />
因爲數學是一個邏輯體系<br />
因爲A所以B 一個個算式 一個個定理 它們之間有千絲萬縷的邏輯推理程序<br />
所以數學教的應該是邏輯能力<br />
講解一個式子是怎麽來的 遠比給一個算式加上一百題練習影響好<br />
文科大學生數學程度普遍低下正是機械訓練過期之後的體現<br />
理科學生也只是因爲還在持續機械訓練 停止之後也不會有太大進展</p>
<p>可笑！<br />
說英語 好吧 英語教學能挑出毛病的也就是口語教學不夠了- -<br />
不過反過來說 它錯在它教育太好<br />
應該說 國人對它的重視超過了其應得的<br />
簡單來説 讓一個非英語專業大學畢業生寫篇英文稿 多半可以寫的普普以上<br />
但讓一個中文專業學生寫篇中文稿 你們知道能挑出多少文法錯誤嗎？！<br />
老祖先一直說 不能忘本<br />
但急於求利的許多人似乎沒有看到想要學好中文的外國人大潮<br />
邯鄲學步 他們已經快要喪失母語的使用能力</p>
<p>如果要用 高中畢竟還是基礎教育嘛 進了大學就有專業啦 這種説法來反駁<br />
我便要說 其實我一點都不反對雜家 應該說我寧願做個雜家<br />
但在大學教育的“基礎教育”環節如果還只有泛泛的話<br />
實在是不要也罷<br />
比如説 一般認爲大學的基礎教育要有文學和數學<br />
但爲什麽就不該重視其他諸如經濟 醫學等課程呢<br />
比如許多人不具備的“常識”和“生存能力”<br />
比如災難學的東西 比如科學常識 比如法學基礎<br />
世界上有各式各樣的知識和五花八門的分類<br />
如果要開基礎教育的課程不妨什麽都說點 但什麽都不要太多<br />
過猶不及 放餌自有願者上鈎 多說反而冗長膩味<br />
比如網路 比如次文化 比如社會事件 比如文化底蘊<br />
什麽不可上課堂 什麽不是教育</p>
<p>呆板的基礎教育教育出了一批“模造物”<br />
我們願意成爲模造物嗎？説不定模造物以後就只能被機械和AI取代<br />
我們的獨特性在哪？只有我們學到的“基礎教育成果”嗎？<br />
現代的基礎教育時間非常長 基本花掉了1/8到1/4的人生<br />
我們也許無法改變教育單位的“基礎教育” 但爲何不可給自己點另外的“基礎教育”？</p>
<p>如果要問我那是什麽？ 我的回答是 <font color=orange>抱一個夢想 拿一本百科 學一門專業 做一個雜家</font></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.cyesuta.org/2008/05/basic_education_080527.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>科學素養</title>
		<link>http://blog.cyesuta.org/2008/05/sci_080513.html</link>
		<comments>http://blog.cyesuta.org/2008/05/sci_080513.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 13 May 2008 00:28:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Cyesuta</dc:creator>
				<category><![CDATA[評論]]></category>
		<category><![CDATA[時評]]></category>
		<category><![CDATA[科學]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.cyesuta.org/?p=352</guid>
		<description><![CDATA[中國教育的科學素養很糟糕。 一群不用科學方法教授與學習的“師者” 要怎麽教育出有科學素養的學生？ 我只能說相當失望 舉例來説 我們時常在qq群上看到別人在傳一些“所謂的”科學小常識 利用一些似是而非的觀點 誤導看到的人達到某些結論 然中庸有云：博學之，審問之，慎思之，明辨之，篤行之 科學方法寫著：觀察、假設、驗證、結論 不論是中西方的觀點 都應該對事物進行推敲 進行驗證 然後才做吸收 但是我看到的是群裏一群已為人師及將為人師的人 隨意轉載這些消息 一看就沒有經過大腦思考 如果要質問我 並非所有人都了解這些物理、化學、生理、人文的知識啊 如何要求他們辨別呢 我要說 既然現在有互聯網可以用 什麽東西沒有辦法查閲 基礎知識到處都有 尤其這種流傳普遍的 很有可能已經有人質問過了 古有云 謠言止於智者 余智者乎 愚者乎 在這種成長條件出來的小孩 我只能說 難怪他們沒有科學素養 大環境如此 斷面的思考讓他們不知道怎麽問Why?了]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>中國教育的科學素養很糟糕。<br />
一群不用科學方法教授與學習的“師者”<br />
要怎麽教育出有科學素養的學生？</p>
<p>我只能說相當失望<br />
舉例來説 我們時常在qq群上看到別人在傳一些“所謂的”科學小常識<br />
利用一些似是而非的觀點 誤導看到的人達到某些結論<br />
然中庸有云：博學之，審問之，慎思之，明辨之，篤行之<br />
科學方法寫著：觀察、假設、驗證、結論<br />
不論是中西方的觀點 都應該對事物進行推敲 進行驗證 然後才做吸收<br />
但是我看到的是群裏一群已為人師及將為人師的人<br />
隨意轉載這些消息 一看就沒有經過大腦思考<br />
如果要質問我 並非所有人都了解這些物理、化學、生理、人文的知識啊 如何要求他們辨別呢<br />
我要說 既然現在有互聯網可以用 什麽東西沒有辦法查閲 基礎知識到處都有<br />
尤其這種流傳普遍的 很有可能已經有人質問過了<br />
古有云 謠言止於智者 余智者乎 愚者乎</p>
<p>在這種成長條件出來的小孩 我只能說 難怪他們沒有科學素養 大環境如此<br />
斷面的思考讓他們不知道怎麽問Why?了</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.cyesuta.org/2008/05/sci_080513.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>輕鬆一點</title>
		<link>http://blog.cyesuta.org/2008/04/tw_cn_080416.html</link>
		<comments>http://blog.cyesuta.org/2008/04/tw_cn_080416.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 15 Apr 2008 19:07:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Cyesuta</dc:creator>
				<category><![CDATA[評論]]></category>
		<category><![CDATA[政論]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.cyesuta.org/?p=338</guid>
		<description><![CDATA[前幾天參加台灣學生會舉辦的座談會 座上的一位北大前輩在座談會上的一番談話讓我記憶頗深 我踫到的對台海情況有興趣的大陸人多半沒有那麽憤青（幸運的 所以一般理性的和他們討論也就沒什麽太大的衝突 我平常算是一個嚴肅的人 尤其說起這種事的時候特別如此 但是這位前輩的話語中 給了我一個啓發 也許有時候不必那麽認真吧XD 比如別人特意挖苦的説道“歡迎你從中華人民共和國台灣地區來”就可以回到“是啊 我來到中華民國大陸地區” 比如如果有人說“中華人民共和國堅決反對台獨 支持一個中國” 那你就可以表示“中華民國也堅決反對陸獨 堅持一個中國” 是啊 他們的招數怎麽來 我們就如此輕鬆拆解道 還有某位學姐回答你怎麽看統獨問題呢 她就回答道“如果能讓我們的財產都乘以四 我想應該不會有人不同意吧” 生活可以輕鬆點 政治也可以輕鬆點 重點不在於我們怎麽說 還是在於他們怎麽做 馬蕭即將上臺 蕭胡會和周末包機開了一個好兆頭 希望馬能在接下來的行政工作中 多一點主見 不要太多沒用的“我執”]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>前幾天參加台灣學生會舉辦的座談會<br />
座上的一位北大前輩在座談會上的一番談話讓我記憶頗深<br />
我踫到的對台海情況有興趣的大陸人多半沒有那麽憤青（幸運的<br />
所以一般理性的和他們討論也就沒什麽太大的衝突<br />
我平常算是一個嚴肅的人 尤其說起這種事的時候特別如此<br />
但是這位前輩的話語中 給了我一個啓發 也許有時候不必那麽認真吧XD<br />
比如別人特意挖苦的説道“歡迎你從中華人民共和國台灣地區來”就可以回到“是啊 我來到中華民國大陸地區”<br />
比如如果有人說“中華人民共和國堅決反對台獨 支持一個中國” 那你就可以表示“中華民國也堅決反對陸獨 堅持一個中國”<br />
是啊 他們的招數怎麽來 我們就如此輕鬆拆解道<br />
還有某位學姐回答你怎麽看統獨問題呢 她就回答道“如果能讓我們的財產都乘以四 我想應該不會有人不同意吧”<br />
生活可以輕鬆點 政治也可以輕鬆點 重點不在於我們怎麽說 還是在於他們怎麽做<br />
馬蕭即將上臺 蕭胡會和周末包機開了一個好兆頭<br />
希望馬能在接下來的行政工作中 多一點主見 不要太多沒用的“我執”</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.cyesuta.org/2008/04/tw_cn_080416.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>關於那場腦殘辯論會</title>
		<link>http://blog.cyesuta.org/2008/02/080226.html</link>
		<comments>http://blog.cyesuta.org/2008/02/080226.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 26 Feb 2008 03:01:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Cyesuta</dc:creator>
				<category><![CDATA[評論]]></category>
		<category><![CDATA[腦殘]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.cyesuta.org/2008/02/%e9%97%9c%e6%96%bc%e9%82%a3%e5%a0%b4%e8%85%a6%e6%ae%98%e8%be%af%e8%ab%96%e6%9c%83.html</guid>
		<description><![CDATA[最近實在沒心情寫政論 都在耍爛-_- 只是要更正以前的一句話 嘛 這次謝的表現很差 差到我都搞不清楚到底是誰吵著要辯論了 現場表現我就不說了 兩個半斤八兩 但是準備材料和抓時間點這種辯論的基本功都沒有做好到底在做什麽 嘛 馬的支持度在辯論之後應該會上升吧 沒幾天了 不要耍笨還是有贏面的]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>最近實在沒心情寫政論 都在耍爛-_-<br />
只是要更正以前的一句話<br />
嘛 這次謝的表現很差 差到我都搞不清楚到底是誰吵著要辯論了<br />
現場表現我就不說了 兩個半斤八兩<br />
但是準備材料和抓時間點這種辯論的基本功都沒有做好到底在做什麽<br />
嘛 馬的支持度在辯論之後應該會上升吧<br />
沒幾天了 不要耍笨還是有贏面的</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.cyesuta.org/2008/02/080226.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>不倫不類也該有個限度</title>
		<link>http://blog.cyesuta.org/2007/12/tx_ooxx_071219.html</link>
		<comments>http://blog.cyesuta.org/2007/12/tx_ooxx_071219.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 19 Dec 2007 00:37:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Cyesuta</dc:creator>
				<category><![CDATA[評論]]></category>
		<category><![CDATA[腦殘]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.cyesuta.org/2007/12/%e4%b8%8d%e5%80%ab%e4%b8%8d%e9%a1%9e%e4%b9%9f%e8%a9%b2%e6%9c%89%e5%80%8b%e9%99%90%e5%ba%a6.html</guid>
		<description><![CDATA[韋氏大辭典出版商每年會選出熱門詞彙 crowned word 首位的熱門詞彙今年是w00t 日本每年會選出一個漢字 稱爲年度世態漢字 今年的是僞造的僞 好！這都不重要 你騰訊偉大！也來弄個中國ver的年度世態漢字 實在不倫不類 且不說漢字這個詞其實多為日文中表示從中國傳過去的字 便要說說這個世態 TX不是很多憤青嗎？平常不該憤的在那邊亂憤 原來根本連中文都沒有日文好嘛 要知道 世態 這詞在中文和日文中意思不同 中文中的意思是 社會上人與人之間的人情世故 日文中的意思則是 社會的狀態 社會的人情世故 而在此年度詞彙 漲 明顯是日文中的意思而不是指人情世故 很好 很水產]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>韋氏大辭典出版商每年會選出熱門詞彙 crowned word 首位的熱門詞彙今年是w00t<br />
日本每年會選出一個漢字 稱爲年度世態漢字 今年的是僞造的僞</p>
<p>好！這都不重要</p>
<p>你騰訊偉大！也來弄個中國ver的年度世態漢字 實在不倫不類</p>
<p>且不說漢字這個詞其實多為日文中表示從中國傳過去的字 便要說說這個世態<br />
TX不是很多憤青嗎？平常不該憤的在那邊亂憤 原來根本連中文都沒有日文好嘛</p>
<p>要知道 世態 這詞在中文和日文中意思不同<br />
中文中的意思是 社會上人與人之間的人情世故<br />
日文中的意思則是 社會的狀態 社會的人情世故</p>
<p>而在此年度詞彙 漲 明顯是日文中的意思而不是指人情世故</p>
<p>很好 很水產</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.cyesuta.org/2007/12/tx_ooxx_071219.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>絕望了，對這個差不多的時代絕望了！</title>
		<link>http://blog.cyesuta.org/2007/11/chabuduo_071130.html</link>
		<comments>http://blog.cyesuta.org/2007/11/chabuduo_071130.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 30 Nov 2007 06:01:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Cyesuta</dc:creator>
				<category><![CDATA[評論]]></category>
		<category><![CDATA[時評]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.cyesuta.org/2007/11/chabuduo_071130.html</guid>
		<description><![CDATA[
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>要說這個時代被差不多佔領真的一點都不為過。<br />
凡是都差不多就好。</p>
<p>而這種狀況又以華人為甚。</p>
<p>政府的公文寫得差不多就好，反正大家能看懂。<br />
學校的事情處理得差不多就好，反正學生能接受。<br />
工作上差不多就好，反正賺錢就是那麽回事。<br />
語言表述差不多就好，反正大家都如此。</p>
<p><strong>嗯 什麽都差不多就好 反正都會有“反正”</strong></p>
<p>我對種種差不多的行徑感到不能說惱火但也相當困擾。<br />
且不論行政機關諸多形式上的bug，語言這點尤其嚴重的被差不多心態污染。</p>
<p><img alt="07092101.png" src="http://blog.cyesuta.org/juewang.gif"/></p>
<p><span id="more-255"></span><br />
雖説我這個人對翻譯沒有什麽本質上的興趣 只能說爲了有愛的東西、希望追求它們的嚴謹而去翻譯<br />
但是其原因也可以歸咎於現在流出文本的很多差不多心態。尤其在網路上，這些現象簡直是得到了催化劑般加速著破壞。</p>
<p>從文字看，我對簡體是有不滿。這不滿不僅僅是因爲許多簡體字破壞了漢字創字的正方與平衡感（老實説我認爲日文漢字都比簡體字簡化的高明 且先不論它）造成的不和諧所以認爲它難看；更重要的原因應該是簡化中將許多讀音相同但是意思大不同的字合併到一起，比如幹乾干都是干之類。有種 從起跑點就輸了 的那種感覺。再來就是錯字盛行，而且從學生就沒有要更正它們的意思，什麽字感覺差不多就可以用，這點從最近在校對一些txt中得到了更多例子的驗證（同時紅茶在打工的地方要開發票，名字都可以亂輸害她多了很多工作量這點也是），更不要說故意用同音錯字的一族，簡直無可救藥！</p>
<p>從量化單位看，看到的就是無奈。量化的東西本來就是在追求精准，但是偏偏在大陸就出現了非常的不精准的單位。從10的n次方序列 個、十、百、千、萬、十萬、百萬、千萬、億、十億、百億、千億、兆來説，本來是很容易定位的基本單位，按照中國傳統以千倍為改變單位的方式卻在電腦引進之後出現1M=1兆這個概念之後。這個兆就時常讓人搞不清楚別人說的到底是10的幾次方了。更誇張的是，還出現了十百萬等英式直譯的單位法，實在讓人啼笑皆非。再説其他量化，如果按公制及其名稱來表示很方便，但是大陸通行的單位卻是公斤、斤（非公制；非古制；半公斤）、克（公克）、公里、米（公尺）、釐米（公分）、升（公升）、毫升（公撮）這般一盤散沙的叫法。有些用法就更強悍了，面積單位用平方米沒什麽不對，但是簡稱成米就有點過分了吧，我實在無法理解一個100米的房間是什麽概念。</p>
<p>再來到說語言就會說到的翻譯。雖然自己不認爲自己文筆怎麽樣但是幹翻譯這一行的好歹對自己的作品負點責任吧？！普遍的差不多翻譯破壞了多少中文的美？！隨便舉例比如近幾年來多出了很多“OO性”，此OO可以帶入基本任何概念。再進一步舉例，比如説“這項改革增進了某某方案的可執行性”。基本上“+-OO性”是很西式的表述法，這句如果要用“中文”說，也應該是“這項改革讓某某方案更易於執行了”，好吧這還是比較好的。讓人無語還有比如直接將日文的“漢字組合”當成“漢語”直接翻譯在文中，這點在Death Note的各話title翻譯中可見一二。</p>
<p>言至此。我不禁想起初中時學過的 胡適的那篇“差不多先生傳”</p>
<p><em>差不多先生差不多要死的時候，一口氣斷斷續續的說道：「活人同死人也差……差……差……不多，……凡是只要……差……差……不多……就……好了，……何……必……太……太認真呢？」他說完了這句格言，就絕了氣。</p>
<p>他死後，大家都很稱讚差不多先生樣樣事情看得破，想的通；大家都說他一生不肯認真，不肯算帳，不肯計較，真是一位有德行的人。於是大家給他取個死後的法號，叫他做「圓通大師」。他的名譽越傳越遠，越久越大，無數無數的人，都學他的榜樣。於是人人都成了一個差不多先生。──然而中國從此就成了一個懶人國了。 </em></p>
<p>雖然說認真你就輸了。但是如果連認真是什麽都不明白的話這些人也夠絕望的了！</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.cyesuta.org/2007/11/chabuduo_071130.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>兩岸理想藍圖</title>
		<link>http://blog.cyesuta.org/2007/08/politics_china_taiwan_070816.html</link>
		<comments>http://blog.cyesuta.org/2007/08/politics_china_taiwan_070816.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 16 Aug 2007 08:33:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Cyesuta</dc:creator>
				<category><![CDATA[評論]]></category>
		<category><![CDATA[政論]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.cyesuta.org/2007/08/politics_china_taiwan_070816.html</guid>
		<description><![CDATA[為甚麼我的政論都這麼理想化 主要是因為在看的也沒有幾隻小貓 而且就藍一直不得勢的狀況下 情況也不會這麼走 所以看戲派永遠就只能是個看戲派 再者 我甚麼都不反 就是反憤青 只要是憤青就不歡迎= =+ 我要敘述的是怎樣一篇理想藍圖呢？如果概括的來說 那就是一中各表下的一國兩制 的確 這兩者都是十N年前古人提出的設想了 但是這兩者的合體卻漸漸在兩岸政治的急流下被淹沒 什麼是一中各表？ 把這個簡稱拆開來就是「一個中國 各自表述」 世界上只有一個「China」至於這個「China」是「中華民國」還是「中華人民共和國」就在華人內部拆招各自尋解就好了。華人自古一直都愛文字遊戲 愛耍曖昧 愛在文字遊戲裡面耍曖昧 愛在政治裡面耍曖昧 愛在政治的文字遊戲裡面耍曖昧 但是就是這「中華民國」和「中華人民共和國」不喜歡曖昧。其實說來也挺無聊的 把兩者擺在一起也就是 中華民主共和國 和 中華人民共和國 的差別而已= =。然而大家不喜歡曖昧=___,=&#124;&#124;雖然在台灣還是使用「中華民國」的國號但是其實質已經有了很大的變化。綠執政的幾年下來 國歌國旗孫文蔣介石一個個從學校消失了 不知道什麼時候 護照上的 「中華民國（Republic of China）」 漸漸變成 「中華民國台灣（Taiwan, Republic of China）」到只有「台灣（Taiwan）」的時候就為時已晚了。 什麼是一國兩制？ 簡單來說就是把「中華民國」或「台灣」作為國家的主體去掉。讓「台灣」變成「台灣特別行政區」。其他不做改變。 那什麼是一中各表下的一國兩制呢？ 那就是在保持「中華民國」的國號下維持一國兩制。 也就是說，在世界中以國家為主體的集會中，使用「China」作為通用的符號。也就是沒有「People Republic of China」或「Republic of China」然後在護照上使用「中華民國」或「中華人民共和國」，在雙方的地圖上都使用簡稱「中國」。 要和平統一的要點在於，不能讓台灣方感受到是矮人一截、被統一、被他國國民化。所以首先的改變在於語言。其一，不使用「解放台灣」這個詞組，基本上「解放」是一個帶暴力、強迫性的詞彙（在中國近代史的使用上來說，雖然對象是國民黨）。其二，不使用「台灣特別行政區」這個名詞，因為不管是不是「特別」 「行政區」本身就帶有隸屬於的感覺，如果使用「地區」等模糊詞彙將會比較好（這點小事立法增加條文解決很容易的）。第二點改變在於，優待延續化。現時因為想要統一台灣，所以對在大陸的台灣人有許多優待，這是因為統戰。而保證優待延續並且開放更多好處比如對於置產保證之類的應該有官方的保證說明以後也能延續，因為首先要抓住在大陸的台商。其實很多台商很不喜歡大陸的環境或是在那裡經營公司因為文化差異，所以要想辦法先讓這些人轉變。「不是因為我必須在這裡經商 而是我想要在這裡經商」 。第三點的改變在於社會福利優待，台灣是一個老年化的地區，而在現在經濟不景氣的時段裡 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>為甚麼我的政論都這麼理想化 主要是因為在看的也沒有幾隻小貓<br />
而且就藍一直不得勢的狀況下 情況也不會這麼走 所以看戲派永遠就只能是個看戲派<br />
再者 我甚麼都不反 就是反憤青 只要是憤青就不歡迎= =+</p>
<p><span id="more-206"></span><br />
我要敘述的是怎樣一篇理想藍圖呢？如果概括的來說 那就是一中各表下的一國兩制<br />
的確 這兩者都是十N年前古人提出的設想了 但是這兩者的合體卻漸漸在兩岸政治的急流下被淹沒</p>
<p>什麼是一中各表？<br />
把這個簡稱拆開來就是「一個中國 各自表述」 世界上只有一個「China」至於這個「China」是「中華民國」還是「中華人民共和國」就在華人內部拆招各自尋解就好了。華人自古一直都愛文字遊戲 愛耍曖昧 愛在文字遊戲裡面耍曖昧 愛在政治裡面耍曖昧 愛在政治的文字遊戲裡面耍曖昧 但是就是這「中華民國」和「中華人民共和國」不喜歡曖昧。其實說來也挺無聊的 把兩者擺在一起也就是 中華民主共和國 和 中華人民共和國 的差別而已= =。然而大家不喜歡曖昧=___,=||雖然在台灣還是使用「中華民國」的國號但是其實質已經有了很大的變化。綠執政的幾年下來 國歌國旗孫文蔣介石一個個從學校消失了 不知道什麼時候 護照上的 「中華民國（Republic of China）」 漸漸變成 「中華民國台灣（Taiwan, Republic of China）」到只有「台灣（Taiwan）」的時候就為時已晚了。</p>
<p>什麼是一國兩制？<br />
簡單來說就是把「中華民國」或「台灣」作為國家的主體去掉。讓「台灣」變成「台灣特別行政區」。其他不做改變。</p>
<p>那什麼是一中各表下的一國兩制呢？<br />
那就是在保持「中華民國」的國號下維持一國兩制。<br />
也就是說，在世界中以國家為主體的集會中，使用「China」作為通用的符號。也就是沒有「People Republic of China」或「Republic of China」然後在護照上使用「中華民國」或「中華人民共和國」，在雙方的地圖上都使用簡稱「中國」。<br />
要和平統一的要點在於，不能讓台灣方感受到是矮人一截、被統一、被他國國民化。所以首先的改變在於語言。其一，不使用「解放台灣」這個詞組，基本上「解放」是一個帶暴力、強迫性的詞彙（在中國近代史的使用上來說，雖然對象是國民黨）。其二，不使用「台灣特別行政區」這個名詞，因為不管是不是「特別」 「行政區」本身就帶有隸屬於的感覺，如果使用「地區」等模糊詞彙將會比較好（這點小事立法增加條文解決很容易的）。第二點改變在於，優待延續化。現時因為想要統一台灣，所以對在大陸的台灣人有許多優待，這是因為統戰。而保證優待延續並且開放更多好處比如對於置產保證之類的應該有官方的保證說明以後也能延續，因為首先要抓住在大陸的台商。其實很多台商很不喜歡大陸的環境或是在那裡經營公司因為文化差異，所以要想辦法先讓這些人轉變。「不是因為我必須在這裡經商 而是我想要在這裡經商」 。第三點的改變在於社會福利優待，台灣是一個老年化的地區，而在現在經濟不景氣的時段裡 很多退休人口的福利相當稀少 而現在中國政府有不少錢可以這麼用 雖然說不能不管大陸的社會福利 但是台灣面積小 服務業人口多 就業率低 人口平均素質較高 如果能通過在大陸的台商（所以第一步還是不能丟）建設好台灣的社會福利 將會解決很多「家庭問題」 從這裡還可以一步步推下去</p>
<p>總的來說 群眾這個集體總是很微妙的 面子和裡子哪個也不能少 只要這個大國做的出給面子（維持「中華民國」「台灣」等名稱）又給裡子（經濟、就業率、甚至出國深造機會等）的承諾。什麼樣的政府也必須要屈服於民意。</p>
<p>當然我們在討論理想化的東西時 一般是無視掉一些現實的因素 比如美國和歐洲對壓制中國大陸而作出干涉 比如中國西部地區本身的不太太平和如果對台灣太好福利太多大陸居民產生的「吃醋」感</p>
<p>然而反過來說 如果兩岸關係一直沒有進展導致最後獨立然後中共使用武力解放台灣怎麼辦<br />
當然那會是一個很遭的情況 不只對中國 對台灣 對世界很多地方的經濟等都會造成大幅度的傷害<br />
我不是在抬高台灣的地位 一個小島怎麼去影響這整個世界<br />
我們可以相信如果這樣的事情發生台灣會很快被攻陷 也許一周的時間都不需要 但是不要忘記美國的前車之鑒 美國對伊拉克出兵 是多麼壓倒性的軍力 但是造成美國多大的損失 雖然台灣和伊拉克不同 但是當人類失去面子（國土被攻陷）和裡子（不動產損失 生意損失 人身安全沒有保障）的時候會激發出多麼大的能量 就算大陸人口再多 出來的大部分也是一胎化後的孩子 哪個家庭失去他們無所謂的?! 再就不論對國內本身經濟的壓力了 打仗是很花錢的</p>
<p>當然我們希望這不會發生 但是我們無法保證這不會發生 未來是什麼樣子我們無法推測</p>
<p>所以這只是亂談而已（茶</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.cyesuta.org/2007/08/politics_china_taiwan_070816.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>小馬哥 別再做小媳婦了...</title>
		<link>http://blog.cyesuta.org/2007/06/tw_president_0622.html</link>
		<comments>http://blog.cyesuta.org/2007/06/tw_president_0622.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 22 Jun 2007 22:36:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Cyesuta</dc:creator>
				<category><![CDATA[評論]]></category>
		<category><![CDATA[政論]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.cyesuta.org/2007/06/tw_president_0622.html</guid>
		<description><![CDATA[
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>都懶得說了= =...不要被吳伯伯和連爺爺控制啊...也不要讓蕭嘻嘻出來了..<br />
民衆不會要一個後面竟是攝政王或西宮太后的總統...<br />
打開DS...對著大家喊一次"<font color=red size=20><b>異議あり！</b></font>"吧!!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.cyesuta.org/2007/06/tw_president_0622.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>貪者為官？為官而貪？何解</title>
		<link>http://blog.cyesuta.org/2007/06/post_98.html</link>
		<comments>http://blog.cyesuta.org/2007/06/post_98.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 20 Jun 2007 04:08:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Cyesuta</dc:creator>
				<category><![CDATA[評論]]></category>
		<category><![CDATA[政論]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.cyesuta.org/2007/06/post_98.html</guid>
		<description><![CDATA[
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>且不論世界有多少國家 但是凡是有政府者 大多就有貪腐的情況發生 只能說是或多或少的問題了</p>
<p>就拿最近大陸對鄭筱萸一審死刑的案子來説吧(題外話：諷刺的是..我用微軟拼音打zhengxiaoyu直接就出來鄭筱萸了)</p>
<p>===================================<br />
這只是一篇某犬的政論吐嘈 全屬個人意見<br />
不小心就寫到1500字了= =<br />
===================================</p>
<p><span id="more-192"></span><br />
一個貪官 不止傷害了自己的聲譽 毀了自己的前途 還得到一封死神的邀請帖<br />
但是在數落他的過之前 不妨也看看他的政績 鄭曾經說過 自己以前也因爲假藥導致差點死亡 所以對藥物的審查必須提高警惕 並且在他掌權的前期 也對監控藥品質量做出了很多的貢獻<br />
但爲什麽這麽一個人會變成現在的這個樣子<br />
這兩周的鳳凰一虎一席談的主題就是貪官是否該判死刑 其中不乏有假藥的受害者 也有對貪官深惡痛絕想見一個殺一個見兩個斬一雙者 但是這都不是重點<br />
重點是他們是怎麽產生的？也許看到這個問題很多人便要嗤之以鼻 世界上那麽多國家都有貪官 何必還問他們怎麽產生的 不就是人之常情權利致人腐敗麽 其實其中還是有些許不同的<br />
一種呢是權力籠罩於貪腐者手中 反對的勢力中沒有具足夠魄力與才略的人將其拉下來 而那些統治者就與同樣貪腐的親信共同創造腐敗的政府 而導致基層新加入的政客就多行爲不正<br />
另一種呢就是國家權力不夠集中 或是國家範圍過大 在沒有足夠清廉的監督系統的情況下 養成了許多本來不是貪官的貪官<br />
如果要從這兩個分類中各擧一個例子的話 我大可用現在的台灣政府和中國大陸政府舉例</p>
<p>之所以台灣現在的政局如此混亂 大可把許多罪過歸到阿扁的頭上<br />
他是一個很傑出的煽動者 但不是一個好的政治家<br />
我們可以從民進黨的歷史推測出來 說的不好聼一點 就是一幫山地流氓造反 朱乞子取天下<br />
民進黨善於煽動群衆而不善于執政 而法律本來就無法完善的 很多地方還是要靠人爲的解釋<br />
這就讓他有了機會 鑽空子搞腐敗 而很多社會階層比較低的民進黨員 基於方便利用政治漏洞貪污而進入政界 儘管他們不懂得如何執政 另外一方面國民黨那些還處在自己就是一黨制執政黨的心態 沒有想要爭贏得氣魄 所以對於監督執政黨這項職責 執行的可謂手軟腳軟 再説大部分的學生早就有此領悟 那不是什麽好地方 所以憂國憂民想要從政改制的人絕少<br />
要解決這種狀況的確是沒什麽好辦法 這時候就需要一個會出來登高一呼的犧牲者<br />
首先說說他需要具備的條件 一方面要懂得利用台灣衆多的媒體資源 也就是要會製造新聞 決不是像那誰誰選市長拿把關刀在街上說要斬貪腐 而是要臉皮厚到可以承受那麽多媒體的新聞考驗 還要巧妙的拖延時間和煽動群衆 最好他還是個南部人<br />
那又爲什麽說犧牲者呢 因爲在前面條件達成的情況下 民進黨肯定是不會坐視不管的 不管利用什麽手段 都會把他整下來 下場會怎麽樣 誰都很難預測<br />
但是這就造就了一個局 叫做群龍無首<br />
大部分的時候我們都在錯用這個詞 群龍無首指的並不是大家失去了領導和方向<br />
而是每個人都起到相當的作用 不需要首 這是出自易經的乾卦<br />
很難説是不是一場暴亂或其他形式 但是要解決人心態根的東西有時候不下狠藥是不行的</p>
<p>而在大陸生活的這麽些年吧卻可以發現很不一樣的現象<br />
儘管現在已經沒有太嚴重的 共產黨熱<br />
但是真心想要入黨成爲政治社會新血的學生還是有許多<br />
他們有學歷 愛學習 人品好 有抱負<br />
也許他們之中有許多真的在未來可以加入政治的大氛圍 實現他們的理想與抱負<br />
但是這些人卻有個絕大的死穴<br />
也許是因爲傳統對道德的教養與現在上一輩還比較傳統的原因<br />
很多的他們沒有見過大世面 也沒有"體驗"過許多經歷<br />
所以他們的位置很不利 也許進入政府後因爲受不起誘惑而墮落 也許因爲被環境壓抑而失去原來的理想<br />
而我說的 就是由不是貪官而轉變成貪官的那些<br />
從現在的情況來説還是應該歸咎於制度問題 也就是監查機關的力度不足<br />
對於現在一黨制的政治體系來説 要維持監查人員的簡單和乾淨 還是比較困難的<br />
所以是否可以考慮在監查機關用一些小勢力的黨派 起到真正監督的作用呢<br />
也許在一邊用重典的時候也可以回來想想 是否可以在處置這些已經犯錯的人的時候<br />
順便救救那些以後可能犯錯的潛在貪官呢</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.cyesuta.org/2007/06/post_98.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>2008政權奪回戰 勝敗已有定數</title>
		<link>http://blog.cyesuta.org/2007/05/2008.html</link>
		<comments>http://blog.cyesuta.org/2007/05/2008.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 08 May 2007 23:12:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Cyesuta</dc:creator>
				<category><![CDATA[評論]]></category>
		<category><![CDATA[政論]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.cyesuta.org/2007/05/2008.html</guid>
		<description><![CDATA[
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>不是我唱衰藍軍 不過太天真了 此時還不醒醒 就要後悔不及了</p>
<p>馬大哥還有周圍的支持者們 時勢已經不同了 如果還想 我是馬我怕誰 的態度繼續混下去 不要說特別費案跨不過去 總統大選也要落敗！</p>
<p>綠四大天王雖然都沒什麽水準 但是除了實力比較弱的游 另外三個隨便抓兩個出來都比你馬強<br />
虛位待王？不要搞笑了 虛左待王都不一定能成功</p>
<p>行政能力(市長做的)沒阿扁好 口才你不如謝 和諧兩岸你搞蘇也搞<br />
可以預見的 如果和王一起出來也是表合心不合 要打贏最會打選戰的綠 まだまだだね</p>
<p>不過肯定不會改的- - 就他那個個性....所以 只能繼續做冷板凳吧...</p>
<p>可哀想.....哎</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.cyesuta.org/2007/05/2008.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>祭 慘案中的英雄</title>
		<link>http://blog.cyesuta.org/2007/04/virginia_070419.html</link>
		<comments>http://blog.cyesuta.org/2007/04/virginia_070419.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 20:22:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Cyesuta</dc:creator>
				<category><![CDATA[評論]]></category>
		<category><![CDATA[槍]]></category>
		<category><![CDATA[美國]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.cyesuta.org/2007/04/virginia_070419.html</guid>
		<description><![CDATA[
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img alt="07041901.jpg" src="http://blog.cyesuta.org/files/07041901.jpg" width="150" height="204" /></p>
<p>嗚呼 當紅雨落下 留在我們心中的是悲痛 以及對英雄的敬意</p>
<p>4月16日，在美國發生了其近代最嚴重校園慘案 Virginia Polytechnic Institute and State University 校園槍擊案。其造成罹難者超過30。在這場慘案中，猶太裔教授Dr. Liviu Librescu用自己76歲的身軀堵門對付兇手，給班上同學爭取了寶貴的逃生時間，自己則付出了生命的代價。一生經歷屢見曲折，在二戰大屠殺倖存後，獻身教育事業，最終為了學生犧牲。</p>
<p>偉大的教授啊 殺生而成仁<br />
其生平已不必贅述 但人們 會記得這精神的美好</p>
<p>向Dr. Liviu Librescu獻上最高敬意</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.cyesuta.org/2007/04/virginia_070419.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>身在糟糕島 豈能不糟糕?!</title>
		<link>http://blog.cyesuta.org/2007/02/post_80.html</link>
		<comments>http://blog.cyesuta.org/2007/02/post_80.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 27 Feb 2007 01:38:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Cyesuta</dc:creator>
				<category><![CDATA[評論]]></category>
		<category><![CDATA[kuso]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.cyesuta.org/2007/02/post_80.html</guid>
		<description><![CDATA[
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>不知道分哪裡好了=.= 姑且跟時評放在一起吧= =bb</p>
<p>昨天晚上上糟糕島的時候赫然發現一篇很有潛力的帖子XD</p>
<p>http://komica.dreamhosters.com/00/index.php?res=180141</p>
<p><img src="http://i83.photobucket.com/albums/j297/inuzukafai/07022703.jpg"></p>
<p><span id="more-162"></span><br />
你沒說錯! 總統就是<font size=10><b>腐</b></font></p>
<p><img src="http://i83.photobucket.com/albums/j297/inuzukafai/07022706.jpg"></p>
<p>接下來大家就開始<s>認真</s>的討論攻受問題了 囧</p>
<p><img src="http://i83.photobucket.com/albums/j297/inuzukafai/07022704.jpg"><br />
<img src="http://i83.photobucket.com/albums/j297/inuzukafai/07022705.jpg"></p>
<p>私心以爲...難道你們都沒有看過台灣之子<s>美少年阿扁的成長記</s>漫畫嗎XD 他絕對是受啦(1s<br />
騙字馬扁 馬扁馬扁 哪來扁馬 XD</p>
<p>突然很想上蘋x日報爆料= =b...<br />
總統話裡還有含義啦XXXD....<s>其實這是公開向[吡--]告白啊!!XD</s></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.cyesuta.org/2007/02/post_80.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
